Docuseria Netflix „America's Next Top Model” nu o menajează pe Tyra Banks
Tyra Banks nu va pretinde că nu a observat analiza brutală din social media asupra creației sale, America’s Next Top Model. Într-o nouă docuserie Netflix, care este o privire sinceră asupra emisiunii de succes, supermodelul și mogulul media a recunoscut criticile privind hărțuirea corporală și alegerile etice ale producției, exprimând o doză de umilință, conform npr.org.
👉 Continutul docuseriei „Reality Check: Inside America's Next Top Model”
Docuseria „Reality Check: Inside America's Next Top Model” cuprinde trei părți surprinzător de deschise, care le permit lui Banks și altor actori cheie din lumea Top Model să-și povestească experiențele — bune, umilitoare, traumatizante și tot ce se află între acestea. Așa cum e de așteptat, transgresiunile din culise sunt descrise începând cu lucruri mici, dar devin din ce în ce mai absurde și frustrante pe măsură ce apar noi voci.
Shandi Sullivan, din cadrul Cycle 2, povestește despre traumele provocate de modul în care producătorii au gestionat un incident în care a declarat că a leșinat după o noapte de băut și s-a trezit în pat cu un model masculin pe care abia îl cunoștea. Deși nu descrie explicit ceea ce i s-a întâmplat ca fiind o agresiune sexuală, ea se arată nemulțumită de faptul că producătorii nu au intervenit și au continuat să filmeze. Această episode din 2004 a fost prezentată brutal ca „Fata care a înșelat”. Alte povești deprimante sunt spuse — Keenyah Hill (Cycle 4, 2005) își amintește cum a sesizat problema comportamentului inadecvat al unui model masculin în timpul unei ședințe foto, și a fost ignorată de toți producătorii, inclusiv de Banks; Giselle Samson (Cycle 1, 2003) își amintește cum a auzit juriul spunând că are „un fund larg”; câștigătoarea Cycle 6, Dani Evans, detaliază cum a fost presată de Banks în 2006 să-și închidă gaura distinctivă din dinți pentru a putea rămâne în competiție, doar ca mai târziu Banks să încurajeze o concurentă albă să o lărgească.
👉 Perspectiva critică asupra producției și rolul lui Tyra Banks
Printre cei care au judecat se numără J. Alexander, Jay Manuel și Nigel Barker, care au avut și ei contribuții insensibile și uneori discutabile din punct de vedere etic în cadrul emisiunii și oferă perspective blunt și acuzatoare asupra mecanismelor manipulate și foarte controlate din culise. În mijlocul tuturor acestor evenimente se află Banks însăși, care întărește percepția că, și acum, îmbină o bogăție de contradicții. Oricine a petrecut timp vizionând Top Model sau talk show-ul său, The Tyra Banks Show, recunoaște încercările sale evidente de a se modela după imaginea predecesorului său multimedia, Oprah Winfrey — parte femeie de afaceri isteață, parte personalitate carismatică, parte zână bună care poate transforma visele în realitate.
Având în față problemele de rasă și discriminarea corporală în cariera sa timpurie, Banks spunea: „Am vrut să arăt că frumusețea nu este un singur lucru și am vrut să lupt împotriva industriei de modă.” Totuși, ea a știut, în mod evident, ce ar face „TV bun”. Revizitând emisiunea, se reiterează cât de des etica pe care ea a proclamat-o s-a aflat în contradicție cu modul ei de operare. Adesea, era încadrată sub auspiciile iubirii dure: „Mi-ar plăcea să schimb regulile, dar până se întâmplă asta, cred că totul este despre alegeri, Keenyah”, îi spune Banks lui Hill în filmările arhivate ale emisiunii. Deși acum Banks se percepe în continuare ca un disident binevoitor, această percepție continuă să fie afectată de valurile dovezilor contrare care vin din toate direcțiile.
Un detaliu important este că Banks nu este acreditată ca producător în Reality Check, ceea ce oferă seria mai multă incisivitate și echilibru decât s-ar putea aștepta în acest context. Prin urmare, ea cedează cea mai mare parte a puterii de povestire regizorilor Mor Loushy și Daniel Sivan, care contrastează destul de bine scuzele ei și ocazionalele cedări de responsabilitate cu perspectivele ferme și dure ale femeilor și foștilor colegi care au privit-o cândva cu admirație.
În mod clar, Banks percepe Reality Check ca o oportunitate de a-și asuma o parte din responsabilitate pentru daunele lăsate în urmă de emisiune, iar modul în care seria reușește să îndeplinească acest obiectiv, oferind o considerabilă latură criticilor săi, este remarcabil. Totuși, aproape la finalul episodului final, Banks dezvăluie, în mod previzibil, că această „responsabilitate” depinde de o și mai mare auto-promovare: „Nu aveți idee ce avem planificat pentru Cycle 25 din Top Model”, spune ea.
Este tentant să privim Top Model ca un produs al timpului său, atât în bine, cât și în rău, când ecosistemul reality TV era încă foarte mult ca un Vest Sălbatic. Televiziunea a adus o serie de oportunități, care au fost revelatoare și confuzant de binevenite pentru cei care au simțit că nu sunt reprezentați. Iar docuseria lasă, în cele din urmă, o adevăr care a fost repetat de mai multe ori: Progresul nu este liniar. Este absurd să credem că o singură femeie are puterea de a desfășura decenii de găzduri adânc integrate printr-o emisiune TV de succes.
Cu toate că abordările au evoluat și Banks a fost ținta multor critici, povestea Top Model ar fi putut prezice contradicțiile — și reacțiile negative — cu privire la inclusivitatea imaginii corporale. Emisiunea a demonstrat că reprezentarea diferitelor tipuri și aspecte de corp vine cu limitări și multe caverne; în 2026 observăm că așa-numita mișcare a corpului pozitiv a cunoscut o recesiune în urma proliferării medicamentelor GLP-1. Mesajul, în ambele cazuri, este clar: fie că este implicit sau explicit, subțire și alb au fost întotdeauna preferatele. Cu siguranță, Banks ar fi putut și ar fi trebuit să facă mai mult pentru a lupta pentru dreptul lui Dani Evans de a păstra gaura din dinți și pentru toți ceilalți din cohorta sa. Dar pendulul progresului găsește întotdeauna un mod de a oscila înainte și înapoi înainte de a avansa din nou.
