Înapoi la știri

Mark Zuckerberg nu a ars 80 de miliarde de dolari în metavers

22 Mar 2026
8 minute min
Andrei Miroslavescu
Mark Zuckerberg nu a ars 80 de miliarde de dolari în metavers

Conform businessinsider.com, aproape acum cinci ani, Mark Zuckerberg ne spunea că viitorul este metaversul, o idee care părea să implice interacțiunea noastră prin intermediul ochelarilor de realitate virtuală. Acum, se raportează că Meta, compania lui Zuckerberg, se retrage de la metavers după ce a pierdut mai mult de 80 de miliarde de dolari din acest proiect. Totuși, această afirmație nu este complet adevărată.

👉 Pierderile și activitățile Reality Labs în domeniul metaversului

Începând cu suma de 80 de miliarde de dolari pe care publicații precum The New York Times o menționează ca pierdere în urma metaversului, este adevărat că Meta a înregistrat pierderi de cel puțin 80 de miliarde de dolari prin unitatea sa Reality Labs, care a avut pierderi de peste 19 miliarde de dolari doar în 2025. Totuși, Reality Labs nu dispare. Acest lucru se datorează faptului că Reality Labs dezvoltă multe produse pe lângă Horizon Worlds, universul virtual pe care Zuckerberg ne-a spus că vom lucra și ne vom juca, dar în care aproape nimeni nu a intrat efectiv.

Reality Labs produce, de asemenea, toate echipamentele pe care Meta le-a vândut de-a lungul anilor, inclusiv ochelarii săi de realitate virtuală Quest, și ochelarii AI Ray-Ban, care par să aibă cel puțin o oarecare apetență din partea consumatorilor (fie că acest lucru e benefic pentru lume este o altă problemă). În următorii câțiva ani, Meta va lansa un nou set de ochelari, despre care se spune că sunt proiectați pentru a permite vizionarea filmelor acasă. (Aceștia sunt aceiași ochelari despre care co-directorul Netflix, Ted Sarandos, a spus recent că regizorul James Cameron nu se mai sătură să discute.)

👉 Perspectivele Meta cu privire la metavers și AI

Este complet posibil ca toate eforturile de dispozitive ale Meta să nu conducă la mare lucru. Eforturile de a convinge pe cineva în afară de gameri să cumpere căști de realitate virtuală nu au avut rezultatele dorite, iar în timp ce Meta, Apple și altele acum concurează pentru a aduce aceeași tehnologie în ochelari mai ușori, nu avem nicio idee dacă aceste dispozitive vor fi vreodată mai mult decât o noutate. Totuși, pentru moment, Meta continuă să se concentreze pe aceste lucruri, ceea ce înseamnă că Reality Labs va continua să genereze miliarde de dolari în pierderi și în acest an și în următoarele.

Ce zici de ideea că Meta nu mai este interesată de metavers — o noțiune pe care Zuckerberg a declarat că este atât de importantă încât și-a redenumit compania după aceasta? Aceasta este o chestiune mai delicată de evaluat. Meta este destul de sensibilă în legătură cu noțiunea că se retrage din metavers: argumentul lor este că metaversul nu trebuie să implice căști și că ai putea face tot felul de activități specifice metaversului pe telefonul tău — sau poate pe telefonul tău asociat cu niște ochelari noi.

Asta este ceea ce sugerează CTO-ul Meta, Andrew Bosworth, în acest tweet pe care l-a postat săptămâna aceasta (iar Meta a îndrumat către acest tweet atunci când i-am întrebat despre comentariul pentru acest articol):

„Se pare că acest lucru este practic o tradiție anuală acum, așa că pun acest lucru aici pentru a putea apăsa pe semn mai târziu...”

Poate fi! Dar este și adevărat că interesul public al lui Zuckerberg pentru metavers pare să fi scăzut dramatic după 2021, când ne spunea că viitorul este despre a trăi în spații virtuale. (Zuckerberg avea și o coafură foarte diferită atunci.) Acum, desigur, Zuckerberg își petrece cea mai mare parte a timpului vorbind despre AI și despre ambițiile Meta de a construi „superinteligență”. De aceea, el cheltuie miliarde de dolari pe talent AI și data center-uri.

Este posibil ca toate aceste eforturi să fie înlocuite cu altceva. Toată lumea din tehnologie jură că boomul actual al AI este cu adevărat un moment ce transformă lumea, și poate că va fi. Dar dacă încă te întrebi ce s-a întâmplat cu toate NFT-urile pe care le-ai cumpărat în 2021, te voi ierta dacă decizi să rămâi pe poziții de a vedea ce se întâmplă în continuare.

Există o altă modalitate de a gândi despre interesul Meta pentru metavers și AI. Ambele sunt lucruri noi strălucitoare care oferă lui Zuckerberg promisiunea a ceva ce a dorit de foarte mult timp: o modalitate de a conduce o afacere fără a depinde de Google sau Apple ca intermediari. În prezent, Meta ajunge la oameni prin telefoane și sisteme de operare pe care nu le controlează. La apogeul hype-ului metaversului, Zuckerberg spera clar să înlocuiască iPhone-ul cu dispozitivele sale. Și într-o lume centrată pe AI, este posibil ca telefonul să conteze mult mai puțin — sau să fie înlocuit de un nou set de dispozitive și interfețe.

Asta nu înseamnă că AI este doar metaversul cu o nouă etichetă. Dar sugerează că linia comună aici nu este tehnologia. Ci căutarea recurentă a lui Zuckerberg pentru o platformă pe care o deține.

Alte postari din Economie
Economie

'Big Short' investor Michael Burry sells GameStop stake, shorts Palantir stock - Business Insider

Michael Burry says he's given up on GameStop — and ramped up his bet against Palantir."I sold my entire GME position," the investor of "The Big Short" fame wrote in a Monday post on his Substack, adding that it was the first full position he's exited since he pivoted from running a hedge fund to writing online late last year."Any which way I sliced it, the Instant Berkshire thesis was never compatible with >5x Debt/EBITDA, never ok with interest coverage under 4.0x," he wrote."Instant Berkshire" is Burry's idea for GameStop CEO Ryan Cohen to emulate Warren Buffett's Berkshire Hathaway by "creating a portfolio of great companies that generate excess capital or float for additional investment beyond what is required for their growth."Burry wrote in a late April post that GameStop, JD.com, and Molina Healthcare were his three largest positions, and together made up well over a third of his personal stock portfolio.In his late-Monday post, Burry laid out in a graphic why Cohen's $56 billion cash-and-stock offer for eBay is a far cry from the deal he envisioned for GameStop.He estimated the proposed acquisition would burden the combined business with a net-debt-to-profit ratio of 5.2 times, and its yearly profits would only be 2.5 times its annual interest expense.Moreover, he projected that if eBay pushes back and demands $65 billion, then the business could wind up with 7.7 times leverage and a profit-to-interest ratio of 1.2 to 1.5 times.Burry said in an earlier post on Monday that leverage above 5 times was a "knife edge," and 7.7 times was "a level of debt that borders on distressed."In his late-Monday post, Burry said that he "opened an outright short" on Palantir ahead of its Monday earnings, adding that he's "shorting the company because it is worth low double digits at best."Burry said he's not only betting against Palantir because he believes it's overvalued: "I am shorting the business model. I am shorting the entire premise upon which the company rests.

Economie

Apple's diplomatic tariff refund strategy shows why Tim Cook is called the Trump whisperer - Business Insider

Tim Cook is positioning Apple to take advantage of tariff refunds as Donald Trump watches closely.The outgoing Apple CEO said on Thursday during the company's Q2 earnings call that Apple is "following the established processes" to apply for tariff refunds and plans to reinvest any money it recoups into US innovation and manufacturing. Those investments, he added, would be "in addition to our prior commitments in the US."Cook's comments show how Apple is navigating tariffs that have become both a cost issue and a political one — and underscore why he's earned a reputation as the Trump whisperer.Trump raised the stakes around those refunds in an April 21 appearance on CNBC's "Squawk Box." Asked about companies like Apple and Amazon, which had not yet announced plans to pursue refunds, Trump said the companies were "brilliant" if they didn't seek reimbursement, and their decision not to pursue tariff refunds served as evidence that they "got to know me very well.""I'll remember them," Trump added, signaling that the decision could carry political weight.Cook has maintained a notably close working relationship with Trump across both of his administrations, previously securing tariff exemptions for Apple products while pairing those efforts with high-profile US investment commitments.That relationship has helped Cook stand out among tech executives for his ability to navigate Trump's orbit without the same level of public friction, maintaining his direct line of communication with the White House while other tech leaders clashed more openly with the administration, Business Insider has reported.Apple's strategy — securing refunds while emphasizing domestic reinvestment — reflects Cook's careful balancing act between cost management and political optics.Other major companies are already cashing in on their refunds.

Acasa Recente Radio Județe