Val de indignare în sistemul judiciar din România: privilegii parafate în Gorj
Val de indignare în sistemul judiciar din România: privilegii parafate în Gorj
Un nou val de proteste zguduie sistemul judiciar din România, iar județul Gorj nu face excepție. Peste 80 de persoane din justiție, printre care foști și actuali magistrați, avocați și notari, ocupă locuințe de serviciu ale Ministerului Justiției, plătind chirii simbolice, între 60 și 197 de lei lunar. Potrivit asingerj.ro, acest lucru contrastează cu dificultățile cu care se confruntă mulți români, inclusiv locuitorii din Gorj, care abia reușesc să achite chirii de pe piața liberă.
Printre cei beneficiari ai acestor privilegii se află și Valentin Badița, judecător la Curtea Militară de Apel, care locuiește într-o astfel de locuință, împreună cu soția sa, grefier la Tribunalul Militar București. Conform sursei, Badița deține deja proprietăți în Gorj și Bragadiru, în Ilfov, ceea ce ridică întrebări despre justificarea locuirii în case de stat subvenționate. Acest caz evidențiază modul în care avantajele sistemului sunt menținute artificial, chiar și atunci când nu există o nevoie reală.
De asemenea, fostul magistrat militar Mihail Dafina, pensionat din 2021, locuiește într-o locuință de serviciu, deși în proprietate avea un apartament de 109 metri pătrați în Chitila. O situație similară o are și Ingrid Luciana Mocanu, fost angajat al Ministerului Justiției și detașat la ANRP, care face parte din lista beneficierilor privilegiilor din justiție, chiar și după ieșirea din sistem.
Revolta ridicată de aceste cazuri este alimentată de faptul că, în timp ce mulți români din Gorj muncesc peste hotare pentru a-și cumpăra o locuință, fostii și actualii magistrați beneficiază aproape gratuit de apartamente de stat. Potrivit citatului, Ministerul Justiției nu doar că închiriază aceste locuințe, ci și decontează până la 600 de euro lunar pentru chirii în București, pentru magistrații care preferă confortul pieței private. Sursele notează că numele chiriașilor sunt ținute secret, sub pretextul protecției datelor personale, ceea ce mulți consideră o opacitate revoltătoare impusă în contextul unei instituții publice cu misiunea transparenței.
