Caz complicat în București: Un bărbat cere despăgubiri de 35.000 de euro după descoperirea paternității false
Caz complicat în București: Un bărbat cere despăgubiri de 35.000 de euro după descoperirea paternității false
Un caz tumultuos se desfășoară în instanțele din București, unde un bărbat a intentat un proces împotriva fostei sale soții, după ce a aflat că fetița pe care a crescut-o timp de două decenii nu este de fapt fiica lui biologică. Acest bărbat caută nu doar recunoașterea suferinței sale, ci și despăgubiri în sumă de 35.000 de euro, considerând că a suferit un șoc emoțional sever și că i-a fost afectată imaginea.
Conform declarațiilor sale, bărbatul a aflat adevărul de la un vecin, iar un test ADN a confirmat cele spuse. Aceștia au fost căsătoriți încă din anii '90, iar la 12 ani după căsătorie au devenit părinți. În fața instanței, el a susținut că, în ciuda cunoștințelor sale, fosta soție a încercat să nege aceste fapte timp de 20 de ani, inclusiv în timpul procesului. "Adevărul este dureros pentru mine, am crescut-o ca pe fiica mea și mereu mi-a spus 'tata'", a declarat el, descriind o stare profundă de tristețe și dezamăgire.
Bărbatul a menționat că s-a simțit trădat și umilit, mai ales când a aflat că alții din jurul său cunoșteau deja adevărul. În procesul său, el consideră că a fost îndreptățit să solicite daune, subliniind importanța acestui aspect în viața oricui.
Pe de altă parte, fosta soție a răspuns acuzațiilor aduse de partenerul său. Aceasta susține că afirmațiile lui sunt neadevărate și că a avut de fapt un copil prin fertilizare in vitro. Ea afirmă că întotdeauna a crezut că soțul ei este tatăl copilului, chiar dacă a existat o perioadă de neînțelegeri. În plus, fosta soție a contestat suma cerută, considerând că prejudiciul nu există sau, în cel mai rău caz, nu este atât de grav încât să justifice o despăgubire atât de mare.
Judecătoria nu a luat încă o decizie finală, dar până în prezent a stabilit că "fapta ilicită" a fostei soții nu a fost demonstrată, din moment ce nu a existat dovezi că aceasta știa că fiica nu este a soțului său. De asemenea, instanța a considerat că prejudiciul solicitat nu este justificat.