Deputatul Gheorghe Pecingină despre înfrângerea lui Iulian Popescu la Târgu-Jiu

Deputatul Gheorghe Pecingină a oferit recent o analiză atentă referitoare la rezultatele alegerilor pentru postul de primar al municipiului Târgu-Jiu. În cadrul unei declarații, Pecingină a subliniat ceea ce, în opinia sa, i-a lipsit candidatului Iulian Popescu pentru a câștiga împotriva actualului primar, Marcel Romanescu, reprezentant al PSD.

Pecingină a afirmat că Popescu ar fi avut șanse mai mari dacă "ar fi fost mai mult el însuși și nu l-ar fi imitat prea mult pe Ion Iordache". Această tentativă de a adopta o strategie asemănătoare cu cea a lui Iordache nu a rezonat suficient cu alegătorii din Târgu-Jiu. Deputatul consideră că această imitație a fost contraproductivă într-un context în care autenticitatea ar fi avut un impact mai semnificativ.

Pecingină a mai precizat că percepția sa a fost că Popescu l-a "imitat prea mult pe Ion Iordache", lucru care nu a fost bine primit de electoratul din Târgu-Jiu. "Este clar, este evident că a fost un vot anti," a mai adăugat deputatul, subliniind că, deși voturile împotriva primarului în funcție sunt comune în cadrul oricăror alegeri, de această dată, ele au fost mult mai numeroase.

În final, parlamentarul a menționat că locul doi nu este semnificativ în contextul investițiilor făcute în campanie. "Locul doi nu prea contează, la ce investiții s-au făcut în campanie," a zis Pecingină. A recunoscut, cu o notă de sinceritate, că se aștepta la mai mult, discutând acest aspect și cu colegii săi. "Sincer vă spun, chiar în discuțiile pe care le aveam cu colegii, mă așteptam la mai mult pe județ, dar se pare că asta e limita," a concluzionat el.

Astfel, declarațiile lui Gheorghe Pecingină prezintă o analiză complexă și detaliată a motivelor pentru care Iulian Popescu nu a reușit să câștige postul de primar al Târgu-Jiului, evidențiind importanța unei campanii autentice și a evitării imitării altor lideri politici.